Pruebas a favor de la evolucion

Darwinismo

El nivel de apoyo a la evolución entre los científicos, el público y otros grupos es un tema que se plantea con frecuencia en la controversia creación-evolución, y toca cuestiones educativas, religiosas, filosóficas, científicas y políticas. El tema es especialmente polémico en los países en los que existe un nivel significativo de no aceptación de la evolución por parte de la población general, pero la evolución se enseña en las escuelas y universidades públicas.

Casi toda la comunidad científica (alrededor del 97%) acepta la evolución como la teoría científica dominante de la diversidad biológica[1][2] Las asociaciones científicas han rebatido y refutado enérgicamente los desafíos a la evolución propuestos por los defensores del diseño inteligente[3].

La gran mayoría de la comunidad científica y del mundo académico apoya la teoría evolutiva como la única explicación que puede dar cuenta plenamente de las observaciones en los campos de la biología, la paleontología, la biología molecular, la genética y la antropología, entre otros[18][19][20][21][22] Una encuesta de Gallup de 1991 reveló que alrededor del 5% de los científicos estadounidenses (incluidos los que tienen formación fuera de la biología) se identificaban como creacionistas[23][24].

6 evidencias de la evolución

No conozco otro depositario seguro de los poderes últimos de la sociedad que el propio pueblo; y si pensamos que no es lo suficientemente ilustrado como para ejercer su control con una dirección saludable, el remedio no es quitárselo, sino informar su discreción mediante la educación. (Thomas Jefferson a William C. Jarvis, 28 de septiembre de 1820)

La idea de que todos los seres vivos están separados, son estables y no cambian [y su corolario de que la apariencia externa y el comportamiento de una especie están determinados por un poder causal oculto o «esencia» (Shtulman 2006)] parece tener profundas fuentes psicológicas en los humanos (Samarapungavan y Wiers 1997; Evans 2000a; Poling y Evans 2004; Shtulman 2006, 2011; Shtulman y Schulz 2008). Estos puntos de vista están claramente en desacuerdo con las concepciones «variacionales» o «poblacionales» de la teoría sintética moderna de la evolución (por ejemplo, Mayr 1982). Sin embargo, es particularmente problemático para la aceptación de los procesos macroevolutivos; mientras que «las restricciones esencialistas pueden modificarse para aceptar los procesos microevolutivos… (tienen) que transformarse radicalmente para respaldar la macroevolución» (Poling y Evans 2004). Por ello, el esencialismo ha sido identificado frecuentemente como uno de los principales obstáculos históricos para aceptar la evolución antes de Darwin (Mayr 1982).

Darwinismo universal

Durante muchas décadas, los científicos que investigan en diversas disciplinas han descubierto pruebas de la descendencia común de los organismos vivos, lo que demuestra que toda la vida en la Tierra procede de un único ancestro. Esto constituye una parte importante de las pruebas en las que se basa la teoría evolutiva, demuestra que la evolución se produce e ilustra los procesos que crearon la biodiversidad de la Tierra. Apoya la síntesis evolutiva moderna, la teoría científica actual que explica cómo y por qué cambia la vida a lo largo del tiempo. Los biólogos evolucionistas documentan las pruebas de la descendencia común, hasta el último ancestro común universal, desarrollando predicciones comprobables, probando hipótesis y construyendo teorías que ilustran y describen sus causas.

La comparación de las secuencias genéticas de ADN de los organismos ha revelado que los organismos filogenéticamente cercanos tienen un mayor grado de similitud en sus secuencias de ADN que los organismos filogenéticamente distantes. Fragmentos genéticos como los pseudogenes, regiones de ADN que son ortólogas a un gen de un organismo relacionado, pero que ya no están activas y parecen estar sufriendo un proceso constante de degeneración por mutaciones acumulativas, apoyan la descendencia común junto con la organización bioquímica universal y los patrones de varianza molecular que se encuentran en todos los organismos. La información genética adicional apoya de forma concluyente el parentesco de la vida y ha permitido a los científicos (desde el descubrimiento del ADN) desarrollar árboles filogenéticos: una construcción del parentesco evolutivo de los organismos. También ha conducido al desarrollo de técnicas de reloj molecular para datar los tiempos de divergencia de los taxones y calibrarlos con el registro fósil.

4 categorías de pruebas de la evolución

El descubrimiento en 2001 del Sahelanthropus, de siete millones de años de antigüedad, la primera criatura erguida de tipo simio conocida, fue una prueba más del lugar que ocupa la humanidad entre los grandes simios. Y, sin embargo, Mike Pence, entonces diputado y ahora vicepresidente de EE UU, defiende la conclusión contraria.

¿Cómo responder? La respuesta habitual es que deberíamos enseñar a los estudiantes el significado de la palabra «teoría» tal y como se utiliza en la ciencia, es decir, una hipótesis (o idea) que ha resistido repetidas pruebas. El argumento de Pence será entonces lo que los filósofos llaman un equívoco: un argumento que sólo parece tener sentido porque la misma palabra se utiliza en dos sentidos diferentes.

La evolución, argumenta Pence, es una teoría, las teorías son inciertas, por lo tanto la evolución es incierta. Pero la evolución es una teoría sólo en el sentido científico de la palabra. Y en palabras de la Academia Nacional de Ciencias: «La definición científica formal de teoría es bastante diferente del significado cotidiano de la palabra. Se refiere a una explicación exhaustiva de algún aspecto de la naturaleza que se apoya en un amplio conjunto de pruebas». Adjuntar esta etiqueta a la evolución es un indicador de fortaleza, no de debilidad.