Video masacre de nueva zelanda

Líderes mundiales reaccionan a los atentados de la mezquita de christchurch

WELLINGTON, Nueva Zelanda – Un hombre neozelandés fue condenado el martes a casi dos años de prisión por compartir un vídeo del atentado terrorista que en marzo dejó 51 muertos en dos mezquitas de Christchurch.

El hombre, Philip Arps, se había declarado culpable en abril de los cargos de distribución de contenido objetable. Además de compartir el vídeo del pistolero en Internet, el Sr. Arps envió una copia del mismo para que fuera manipulada y pareciera un videojuego de disparos en primera persona, con cruces y un recuento de cadáveres.

Inmediatamente después de la audiencia de sentencia en un tribunal de Christchurch el martes, un abogado del Sr. Arps dijo que su cliente apelaría la sentencia. El abogado, Anselm Williams, afirmó que el Sr. Arps había recibido una sentencia de prisión, en lugar de arresto domiciliario, debido a sus creencias supremacistas blancas, no a sus acciones.

En la semana siguiente a los atentados de marzo, el Sr. Arps fue noticia después de que algunos ciudadanos se quejaran a la policía de que las furgonetas de la empresa de aislamiento de la que es propietario estaban decoradas con un símbolo nazi. Los empleados de la empresa llevaban uniformes de camuflaje y en sus materiales promocionales aparecían otros símbolos y referencias a la supremacía blanca.

Tu padre era basurero y tú te convertiste en basura

O’Driscoll añadió que Arps -un autodenominado supremacista blanco que argumentó que tenía derecho a distribuir el vídeo bajo la bandera de la libertad de perseguir sus creencias políticas- había descrito la grabación como “impresionante” y poseía opiniones fuertes y no arrepentidas sobre la comunidad musulmana.

Según los documentos judiciales, Arps había sido acusado de “comportamiento ofensivo” en 2016 y multado con 800 dólares neozelandeses (543 dólares) después de entregar una cabeza de cerdo ensangrentada en la mezquita Al Noor de Christchurch, uno de los dos lugares de culto atacados en marzo.

“Creo que este tribunal debe tener mucho cuidado en condenar al Sr. Arps basándose en lo que realmente ha hecho y en lo que acepta que ha hecho, y no en las opiniones que tiene”, dijo Williams.

El caso del martes se produjo después de que el australiano Brenton Tarrant, de 28 años, se declarara la semana pasada no culpable de 92 cargos derivados de las matanzas de marzo, el peor tiroteo masivo de Nueva Zelanda en tiempos de paz. Se espera que sea juzgado en mayo del próximo año.

La primera ministra neozelandesa, Jacinda Ardern, ha contribuido a liderar un compromiso mundial denominado “Llamamiento de Christchurch”, cuyo objetivo es impulsar los esfuerzos para evitar que las plataformas de Internet se utilicen para difundir el odio, organizar grupos de línea dura y transmitir atentados.

Muchos fieles asesinados en las mezquitas de christchurch

“Es muy difícil evitar que un vídeo violento recién grabado se suba por primera vez”, explica a TIME Peng Dong, cofundador de la empresa de reconocimiento de contenidos ACRCloud. El funcionamiento de la mayoría de las tecnologías de reconocimiento de contenidos, explica, se basa en un modelo de “huella digital”. Las empresas de redes sociales que quieren evitar que se suba un vídeo deben cargar primero una copia de ese vídeo en una base de datos, lo que permite comparar las nuevas subidas con ese material.

Incluso cuando las plataformas tienen un punto de referencia -el vídeo original-, los usuarios pueden manipular su versión de la grabación para eludir los filtros de subida, por ejemplo, alterando la imagen o la calidad del audio. Cuanto mejor sea la tecnología de “huella digital”, más variantes de un vídeo infractor podrán detectarse, pero la imperfección de los sistemas actuales explica en parte por qué siguen apareciendo copias del vídeo en sitios como YouTube varias horas después del ataque inicial. “Por favor, sepan que estamos trabajando con empeño para eliminar cualquier grabación violenta”, dijo YouTube en un comunicado.

El tirador de la mezquita de christchurch, condenado a cadena perpetua sin libertad condicional

SAN FRANCISCO/BENGALURU (Reuters) – La masacre del viernes en dos mezquitas de Nueva Zelanda, transmitida en directo al mundo, no fue la primera transmisión por Internet de un crimen violento, pero demostró que impedir que las imágenes sangrientas se difundan en línea sigue siendo un gran desafío para las empresas tecnológicas a pesar de los años de inversión.

En Estados Unidos, el asalto en Chicago a un joven de 18 años con necesidades especiales, acompañado de burlas raciales antiblancas, en 2017, y el tiroteo mortal de un hombre en Cleveland (Ohio) ese mismo año, también fueron retransmitidos en directo.

“¿Qué está pasando aquí?”, dijo, refiriéndose a la capacidad del tirador de transmitir en vivo durante 17 minutos. “Creo que esto se sumará a todos los llamamientos en todo el mundo para una regulación más eficaz de las plataformas de medios sociales”.

Los márgenes de beneficio de la empresa cayeron el año pasado mientras gastaba para hacer frente al desafío, y los analistas bursátiles se preparan para nuevos golpes a corto plazo a su rentabilidad, se materialicen o no las regulaciones y a pesar de las relativamente pocas alternativas para los anunciantes.