Contenidos
Teoria de los principios simples
nunca atribuya a la malicia lo que puede explicarse adecuadamente por la estupidez.
El autor no tiene ningún conflicto de intereses conocido o potencial, incluyendo cualquier relación financiera, personal o de otro tipo con otras personas u organizaciones en los tres años anteriores al inicio del trabajo presentado, que pudiera influir de forma inapropiada, o ser percibida como tal, en su trabajo.
Philosophia (2021). https://doi.org/10.1007/s11406-021-00359-xDownload citationShare this articleAnyone you share the following link with will be able to read this content:Get shareable linkSorry, a shareable link is not currently available for this article.Copy to clipboard
Ejemplos de la Navaja de Occam: Principio de explicación sencilla Cuando ocurre un acontecimiento, es natural preguntarse cómo ha ocurrido. La navaja de Occam indica que es preferible la explicación más sencilla, es decir, la solución que requiere el menor número de supuestos. Echa un vistazo a estos ejemplos de la navaja de Occam para aprender más sobre el principio en diferentes contextos.
La navaja de Occam también se conoce como la ley de la economía o la ley de la parsimonia (frugalidad). La “navaja” se refiere al “afeitado” de material y suposiciones extrañas. El dicho “cuando oigas los cascos de los caballos piensa en caballos, no en cebras” se refiere a este principio de que la solución más probable es la más sencilla. Esto no se debe a que las explicaciones más sencillas suelan ser correctas, sino a que se hacen menos suposiciones cuando se buscan caballos en lugar de cebras.
A no ser que tengas un enemigo que sea propenso a rajar las ruedas, es más probable que hayas cogido un clavo en la rueda. Estás haciendo más suposiciones para la explicación de la rotura del neumático. Una mayor investigación del neumático te dará más pruebas, pero la navaja de Occam indica que el clavo es el probable culpable.
Las teorías de la justicia distributiva tratan de especificar qué se entiende por una distribución justa de los bienes entre los miembros de la sociedad. Todas las teorías liberales (en el sentido que se especifica a continuación) pueden verse como expresiones del laissez-faire con compensaciones por factores que consideran moralmente arbitrarios. Más concretamente, estas teorías pueden interpretarse como la especificación de que el resultado de los individuos que actúan de forma independiente, sin la intervención de ninguna autoridad central, es justo, siempre que aquellos a los que les va mal (por razones que las teorías consideran arbitrarias, por ejemplo, porque tienen menos talento que otros) reciban una compensación de los que les va bien.
Las teorías liberales de la justicia consideran que el proceso, o el resultado, de las acciones libres de los individuos es justo, excepto en la medida en que depende de factores, en forma de características personales, que se consideran moralmente arbitrarios. En el presente contexto, estos factores pueden ser las preferencias de los individuos, sus capacidades y su posesión de tierras. Por lo tanto, estas teorías pueden clasificarse en función de los factores que cada una de ellas considera moralmente arbitrarios.
Los científicos llevan casi un siglo utilizando la teoría cuántica, pero, vergonzosamente, siguen sin saber qué significa. Una encuesta informal realizada en una conferencia de 2011 sobre Física Cuántica y la Naturaleza de la Realidad mostró que todavía no hay consenso sobre lo que dice la teoría cuántica sobre la realidad: los participantes seguían profundamente divididos sobre cómo debe interpretarse la teoría.
Algunos físicos se encogen de hombros y dicen que tenemos que vivir con el hecho de que la mecánica cuántica es extraña. ¿Así que las partículas pueden estar en dos lugares a la vez, o comunicarse instantáneamente a través de grandes distancias? Supéralo. Al fin y al cabo, la teoría funciona bien. Si quieres calcular lo que los experimentos revelarán sobre las partículas subatómicas, los átomos, las moléculas y la luz, la mecánica cuántica tiene un éxito brillante.
Pero algunos investigadores quieren profundizar más. Quieren saber por qué la mecánica cuántica tiene la forma que tiene, y están embarcados en un ambicioso programa para averiguarlo. Se llama reconstrucción cuántica y consiste en intentar reconstruir la teoría desde cero basándose en unos pocos principios sencillos.
