Contenidos
Que es una crisis economica
historia de la crisis económica
Las turbulencias bursátiles chinas comenzaron con el estallido de la burbuja bursátil el 12 de junio de 2015[1] y terminaron a principios de febrero de 2016[2]. Un tercio del valor de las acciones A de la Bolsa de Shanghái se perdió en el plazo de un mes. Se produjeron importantes réplicas en torno al “lunes negro” del 27 de julio y del 24 de agosto. Entre el 8 y el 9 de julio de 2015, el mercado de valores de Shanghái había caído un 30 por ciento en tres semanas, ya que 1400 empresas, es decir, más de la mitad de las que cotizan en bolsa, solicitaron la suspensión de la cotización en un intento de evitar más pérdidas[3]. Los valores de las bolsas chinas siguieron cayendo a pesar de los esfuerzos del gobierno por reducir la caída[4][5] Después de tres semanas estables, el índice de Shanghái volvió a caer el 24 de agosto un 8,48 por ciento, lo que supuso la mayor caída desde 2007[6].
En la reunión anual del Fondo Monetario Internacional (FMI) de octubre de 2015 de “ministros de finanzas y banqueros centrales de los 188 países miembros de la entidad crediticia con sede en Washington”, celebrada en Perú, la caída de China dominó los debates y los participantes se preguntaron si “la desaceleración económica de China [podría] desencadenar una nueva crisis financiera”[7].
pánico de 1907
Deterioro brusco de la situación económica del país, que se manifiesta en un importante descenso de la producción, la violación de las relaciones de producción existentes, la quiebra de empresas y el aumento del desempleo. El resultado de la crisis económica es el descenso del nivel de vida de la población y la disminución del producto nacional bruto real.
El resultado de la crisis económica es un descenso del nivel de vida de la población y una disminución del producto nacional bruto real.
Las fluctuaciones salvajes, fuera de los límites aceptables de cambio, en los precios o suministros de productos básicos. La crisis económica suele considerarse como una situación en la que la economía de un país experimenta un repentino descenso de su producción agregada o producto interior bruto (PIB) real. El resultado de la crisis económica es una disminución de la renta real per cápita y un aumento del desempleo y la pobreza.
El concepto de crisis, ampliamente utilizado en la literatura de diversas disciplinas y en el lenguaje cotidiano, tiene sus raíces etimológicas en el griego “krisis” (???s?). El concepto de crisis económica entró por primera vez en la literatura de las ciencias sociales en la década de 1960. La crisis económica podría definirse como un periodo de dificultad, consternación o emergencia en la vida de un país, una sociedad o una empresa, o en las relaciones de varios países. En otras palabras, una crisis económica es un conjunto imprevisto de acontecimientos que crean resultados que afectan a los Estados en el nivel macro y a las empresas en el nivel micro. Según otra definición, la crisis económica podría expresarse como una situación que se desarrolla inesperadamente en el funcionamiento del sistema financiero o de sus subcomponentes y que afecta al funcionamiento del sistema de forma significativamente negativa. Las crisis económicas que se experimentan en las economías nacionales suelen ser producto de una caída negativa en los ciclos y estructuras económicas y políticas. Sin embargo, podría afirmarse que las crisis económicas son un resultado general de la inestabilidad macroeconómica.
gran crisis financiera en el mundo
Aunque el distanciamiento social voluntario y los cierres que entraron en vigor en marzo de 2020 funcionaron inicialmente para aislar y reducir las infecciones, esas acciones precipitaron una grave recesión económica. El choque de la demanda resultante de la cuarentena, el desempleo y el cierre de empresas supuso un golpe para los servicios al consumidor (Bartik, Bertrand, Cullen, et al. 2020). Las medidas de bloqueo y el distanciamiento social redujeron la capacidad de la economía para producir bienes y servicios (Brinca, Duarte y Faria-e-Castro 2020; Gupta, Simon y Wing 2020).
La Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER) determinó que se produjo un pico de actividad económica mensual en la economía estadounidense en febrero de 2020, marcando el final de la expansión más larga registrada en Estados Unidos, que comenzó en junio de 2009 (NBER s.f.). El gráfico C muestra la diferencia porcentual del producto interior bruto (PIB) real (ajustado a la inflación) desde el pico de un ciclo económico hasta el trimestre en que el PIB volvió al nivel del pico del ciclo económico anterior para las recesiones recientes. Desde el pico más reciente en el cuarto trimestre de 2019, Estados Unidos experimentó dos trimestres consecutivos de descensos del PIB; incluso registró su mayor caída trimestral de la producción económica registrada, un descenso del 9,1% en el segundo trimestre de 2020 (Oficina de Análisis Económico [BEA] 2020a; cálculos de los autores). Para situar esta contracción en un contexto histórico, el PIB trimestral nunca había experimentado una caída superior al 3 por ciento (a una tasa trimestral, no anualizada) desde que se empezaron a llevar registros en 1947 (Routley 2020).
La crisis económica mundial de 2007-2008 trajo consigo importantes retos sociales y económicos. Los grandes déficits presupuestarios y los crecientes niveles de desempleo modificaron gravemente el contexto macroeconómico de las instituciones sociales existentes y el bienestar individual. Ante semejante choque externo, el papel del Estado del bienestar se ha puesto cada vez más en entredicho. Algunos gobiernos han respondido con una reestructuración de las políticas sociales, desencadenando otro bucle de retroalimentación, que condiciona endógenamente los resultados socioeconómicos y las actitudes y comportamientos políticos. A pesar de los resultados perjudiciales para la sociedad, la crisis ofrece una oportunidad ideal para analizar las relaciones entre las estructuras, las instituciones y los individuos en perspectiva comparativa. Evaluamos los efectos directos e indirectos de la crisis financiera sobre los resultados a nivel micro y macro entre los Estados miembros de la UE y otros países del hemisferio occidental.
Nuestro interés de investigación se divide en tres áreas interrelacionadas. En primer lugar, nos centramos en las relaciones a nivel macro y analizamos los efectos de la crisis en las políticas sociales y las instituciones del mercado laboral. La hipótesis de trabajo de este subproyecto es que las respuestas nacionales a la crisis económica dependen de los regímenes, y se derivan de los diseños institucionales que varían entre los países. Para entender la dirección de los cambios, nos proponemos desarrollar un marco conceptual que ayude a caracterizar y analizar el cambio institucional como una cuestión de tipo y grado. Las diferencias en la formación de intereses entre los modelos de estado de bienestar y los regímenes de mercado laboral son de gran interés aquí y para el proyecto en su conjunto. En segundo lugar, investigamos el efecto de la crisis sobre los resultados socioeconómicos y las actitudes políticas mediadas por las instituciones sociales. Es probable que los cambios en el diseño institucional tengan efectos en las condiciones a nivel individual, lo que da lugar a un vínculo entre el nivel macro y micro. En la tercera parte, exploramos los efectos de interacción entre el nivel individual y el institucional. La distribución de intereses específicos entre los ciudadanos genera mecanismos sociales que se supone que retroalimentan la propia organización de las políticas sociales y del mercado laboral. Los micro-resultados pueden agregarse en nuevas macro-condiciones. El objetivo es especificar esta relación micro-macro.