La economia es una ciencia

macroeco

Este artículo trata de la ciencia social. Para otros usos, véase Economía (desambiguación). Por favor, intenta mantener los acontecimientos recientes en perspectiva histórica y añade más contenido relacionado con los acontecimientos no recientes. (Noviembre 2021) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

Otras distinciones amplias dentro de la economía incluyen las existentes entre la economía positiva, que describe “lo que es”, y la economía normativa, que defiende “lo que debería ser”;[5] entre la teoría económica y la economía aplicada; entre la economía racional y la economía del comportamiento; y entre la economía dominante y la economía heterodoxa[6].

El análisis económico puede aplicarse en toda la sociedad, incluyendo el sector inmobiliario,[7] las empresas,[8] las finanzas, la sanidad,[9] la ingeniería[10] y la administración pública[11]. También se aplica a temas tan diversos como la delincuencia,[12] la educación,[13] la familia,[14] el feminismo,[15] el derecho,[16] la filosofía,[17].

Desde finales del siglo XIX, se denomina comúnmente “economía”. [cita requerida], citado al griego antiguo οἰκονομικός (oikonomikos), “practicado en la gestión de un hogar o familia” y por tanto “frugal, ahorrativo”, que a su vez viene de οἰκονομία (oikonomia) “gestión del hogar” que a su vez viene de οἶκος (oikos “casa”) y νόμος (nomos, “costumbre” o “ley”). [22]}}[23][24][25]

3 razones por las que la economía es una ciencia

Carolin Benack no trabaja, asesora, posee acciones ni recibe financiación de ninguna empresa u organización que pueda beneficiarse de este artículo, y no ha revelado ninguna afiliación relevante más allá de su nombramiento académico.

El discurso del presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, en la Asociación Nacional de Economía Empresarial el 6 de octubre es un ejemplo de ello. Sólo en los dos primeros minutos se refirió a una vertiginosa gama de indicadores económicos: crecimiento, tasa de desempleo, inflación de los gastos de consumo personal, participación de la población activa, aumento de la productividad, aumento de los salarios reales, etc.

Pero si observan el discurso, se darán cuenta de que rara vez cita las cifras reales. Esto se debe a que Powell, y los economistas en general, tienden a estar más interesados en la dirección en la que van las cifras que en las cifras en sí mismas. ¿El desempleo es alto o bajo? ¿Está el Dow al alza o a la baja? ¿El crecimiento del PIB tiende al alza o a la baja?

En otras palabras, Powell está contando una historia. Y aunque los economistas han querido históricamente que su campo se asocie con las llamadas ciencias duras -un acto de prestidigitación ejemplificado por el Premio Nobel de Ciencias Económicas- he llegado a ver que tiene mucho más en común con la literatura, especialmente con las novelas, que con la física o la química.

economía financiera

Hace dos semanas, Eugene Fama, Lars Hansen y Robert Shiller fueron galardonados con el Premio Nobel de Ciencias Económicas por sus contribuciones a la “detección de tendencias en los mercados de activos”.

He aquí un resumen de sus argumentos:Liam Halligan (Telegraph UK): “Es hora de dejar de fingir: la economía no es una ciencia” “La economía es un estudio del comportamiento humano, sobre todo de la asignación de recursos escasos entre fines que compiten entre sí. Requiere el análisis de la vida económica, comercial y financiera en toda su riqueza institucional, o no es nada. Una sólida base teórica y numérica es esencial, pero también lo son amplias pinceladas de política, historia, sociología y sentido común.

En cambio, los recientes ganadores del “Nobel” han sido recompensados por trabajos que afirman haber establecido “certezas”, realizado “hallazgos” y descubierto “relaciones”, todo lo cual, cuando se trata de economía, es una tontería” Raj Chetty (New York Times): “Sí, la economía es una ciencia””Consideremos la cuestión, políticamente cargada, de si la ampliación de las prestaciones por desempleo aumenta las tasas de paro al reducir los incentivos de los trabajadores para volver a trabajar. Casi una docena de estudios económicos han analizado esta cuestión comparando las tasas de desempleo de los estados que han ampliado las prestaciones por desempleo con las de los estados que no lo han hecho. Estos estudios se aproximan a los experimentos médicos en los que algunos grupos reciben un tratamiento -en este caso, la ampliación de las prestaciones por desempleo- mientras que los grupos de “control” no lo reciben”.

qué es la economía

El hecho es que la economía no es una ciencia experimental y no puede serlo. Los experimentos “naturales” y los “cuasi” experimentos no son en realidad experimentos. Son recursos retóricos que se suelen invocar para evitar tener que enfrentarse a las verdaderas dificultades econométricas. Los experimentos naturales, los cuasi experimentos y los experimentos computacionales, así como el diseño de discontinuidad de la regresión, pueden ser útiles cuando se aplican bien, pero ninguno es una panacea. El ensayo de Angrist y Pischke, en su entusiasmo por algunos logros reales en ciertos subcampos de la economía, hace afirmaciones excesivamente amplias sobre sus metodologías favoritas. Lo que el ensayo dice sobre la macroeconomía es principalmente un sinsentido. En consecuencia, dedico la parte central de mi comentario a describir los principales avances que han contribuido a eliminar parte de la estafa de la macroeconomía. El reciente entusiasmo por los enfoques de variables instrumentales, lineales y de una sola ecuación en la microeconomía aplicada ha llevado a muchos en estos campos a evitar emprender investigaciones que les exigirían pensar formal y cuidadosamente en las cuestiones centrales de la inferencia no experimental, lo que yo veo y muchos ven como el núcleo de la econometría. Ofrecer un asesoramiento político con base empírica implica necesariamente enfrentarse a estas difíciles cuestiones centrales.